Обзор судебной практики. Корпоративные споры. Выпуск 1 Обзор судебной практики. Корпоративные споры. Выпуск 1 В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г.Москвы С.Ю.Чучи представлен рбзор судебной практики Арбитражного суда г.Москвы по корпоративным спорам за первое полугодие 2013 г. Проспект 978-5-392-12171-7
309 руб.
Russian
Каталог товаров

Обзор судебной практики. Корпоративные споры. Выпуск 1

  • Автор: С. Чучи
  • Мягкий переплет. Крепление скрепкой или клеем
  • Издательство: Проспект
  • Год выпуска: 2013
  • Кол. страниц: 48
  • ISBN: 978-5-392-12171-7
Временно отсутствует
?
  • Описание
  • Характеристики
  • Отзывы о товаре
  • Отзывы ReadRate
В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г.Москвы С.Ю.Чучи представлен рбзор судебной практики Арбитражного суда г.Москвы по корпоративным спорам за первое полугодие 2013 г.

Оставить заявку на описание
?
Содержание
Модификация корпоративных отношений как
элемент реформы гражданского права
В обоснование мнимости сделки по отчуждению
100% доли участия
в Обществе стороне необходимо доказать, что при
ее совершении подлинная
воля сторон не была направлена на создание тех
правовых последствий,
которые наступают при совершении данной
сделки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля
2013 года по делу № А40-170480/12
При заключении договора купли-продажи доли в
уставном капитале его стороны
должны были знать о рисках, связанных с
возможным наличием у истца
преимущественного права покупки, порядок
получения которого в нарушение
положений ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью"
при заключении договора был нарушен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня
2013 года по делу № А40-170480/12
В связи с тем, что после смерти участника
общества его доля в уставном капитале
Общества на дату проведения Собрания не была
распределена ни между его
наследниками, ни между участниками Общества,
суд считает, что кворум
для принятия решений имелся, исходя при этом из
следующего.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от З июня
2013 года по делу №А40-126922/12
Залогодержатель должен был знать о несогласии
супруги на совершение
спорной сделки, поскольку представленные в
материалы дела доказательства
свидетельствуют о том, что Компания знала о
семейном положении залогодателя.
Компания, заключая спорную сделку, не
удостоверившись в наличии согласия
другого супруга, несет риск наступления
неблагоприятных правовых последствий.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая
2013 года по делу № А40-168000/12
Поскольку процедура выхода из Партнерства на
дату принятия оспариваемого
истцом решения соблюдена не была в отношении
всех членов, заявивших
о выходе, указанные лица приняли решение об
отмене решений
об удовлетворении заявлений о выходе в пределах
своей компетенции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая
2013 года по делу №А40-117945/12
Поскольку законодательно порядок
урегулирования вопросов о выплате
дивидендов отнесен к исключительной
компетенции общего собрания
акционерного общества, принятие решения об
изменении размера дивидендов
в связи с выявлением ошибки в бухгалтерском
учете, влияющей на показатели
чистой прибыли общества, напрямую связанные
как с результатами хозяйственной
деятельности общества в период, когда истец был
акционером общества,
так и на размер его дивидендов, не противоречит
действующему законодательству.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29
апреля 2013 года по делу № А40-55477/11
С учетом представления доказательств
направления истцу уведомления о намерении
вторым участником Общества подарить долю в
уставном капитале третьему лицу,
непредставления истцом возражений против
совершения указанной сделки
непосредственно второму участнику Общества,
судом не усматривается обстоятельств,
свидетельствующих о нарушении прав или
законных интересов истца действиями второго
участника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта
2013 года по делу № А40-144578/2012
Допущенное участником общества нарушение
своих обязанностей может являться основанием
для его исключения из общества лишь в случае,
если такое нарушение делает невозможной
деятельность общества или существенно ее
затрудняет. Решение Арбитражного суда г. Москвы
от 14.03.2013 года по делу № А40-111304/11
Условием признания недействительными сделок с
заинтересованностью является наступление
неблагоприятных последствий для общества или
его участника (акционера). Решение Арбитражного
суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года по делу №
А40-158958/12
Собственник вправе истребовать свое имущество
из чужого незаконного владения.
Причем в силу п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество
приобретено безвозмездно
от лица, которое не имело права его отчуждать,
собственник вправе истребовать
имущество во всех случаях.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19
февраля 2013 года по делу № А40-14077/12
В ситуации отсутствия кворума для проведения
заседания совета директоров
при условии отсутствия на заседании
председателя совета директоров и в отсутствие
его письменного мнения, избранный председатель
совета директоров должен
констатировать отсутствие необходимого кворума
и закрыть заседание совета
директоров без принятия решений по вопросам
повестки дня.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28
декабря 2012 года по делу № А40-87416/12
Если участник не согласен с размером
действительной стоимости его доли,
определенным обществом, суд проверяет
обоснованность его доводов,
а также возражений общества на основании
представленных сторонами доказательств,
предусмотренных гражданским процессуальным и
арбитражным процессуальным
законодательством, в том числе проведенной по
делу экспертизы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24
декабря 2012 года по делу № А40-37246/12
Истец вправе обжаловать отказ регистратора от
внесения записи в реестр акционеров
и требовать внесения записи в реестр, поскольку,
являясь приобретателем акций
и лицом, указанным в передаточном распоряжении
как лицо, на счет которого акции
должны быть зачислены, является
заинтересованным лицом согласно ст. 4 АПК РФ.
Отказ от внесения записи нарушает его права и
законные интересы как приобретателя
акций на удостоверение перехода к нему права
собственности на ценные
бумаги бездокументарной формы в том порядке,
как это предусмотрено
законодательством - внесением приходной записи
по лицевому счету
приобретателя (ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных
бумаг").
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля
2012 года по делу № А40-39784/12
Штрихкод:   9785392121717
Аудитория:   Для специалистов
Бумага:   Газетная
Размеры:   217x 145x 3 мм
Тираж:   300
Литературная форма:   Практическое пособие
Тип иллюстраций:   Без иллюстраций
Отзывы
Найти пункт
 Выбрать станцию:
жирным выделены станции, где есть пункты самовывоза
Выбрать пункт:
Поиск по названию улиц:
Подписка 
Введите Reader's код или e-mail
Периодичность
При каждом поступлении товара
Не чаще 1 раза в неделю
Не чаще 1 раза в месяц
Мы перезвоним

Возникли сложности с дозвоном? Оформите заявку, и в течение часа мы перезвоним Вам сами!

Captcha
Обновить
Сообщение об ошибке

Обрамите звездочками (*) место ошибки или опишите саму ошибку.

Скриншот ошибки:

Введите код:*

Captcha
Обновить